课程介绍Course Introduction
BIMBIM事实呢,大多数设计院还是以二维设计为主,只有极少数设计院才用做设计。今天想说的就是关于目前在设计院的一些真实情况。
BIM包含: 设计阶段BIM、成本造价BIM、施工阶段BIM、运营阶段BIM。
三、施工阶段BIM
应用BIM整合现场:BIM模型的虚拟建筑 实际的施工或管理现场 = 操控现场施工
主要包括以下几个方面:
1. 现场指导:利用BIM模型和3D施工图进行施工指导;
2. 现场跟踪:利用激光扫描、GPS、移动通讯、RFID和互联网等技术和项目的BIM模型进行现场跟踪,确保施工期间不产生重大事故(如火灾),并提供准确、直观的BIM数据库;
3. 造价管理:**BIM模型,得到**准确的工程基础数据,将工程基础数据分解到构件级、材料级,有效控制施工成本,实现全过程的造价管理;
4. 进度管控:BIM可以对施工的重点或难点部分进行可见性模拟和分析,发现进度偏差可随时进行调整,实时掌控施工进度,提高了进度计划的可执行性;
5. 数据共享:**BIM,可以 完成工程数据的共享和重复利用,做到真正意义上的施工现场—项目部—子分公司—集团公司的从基层到高层信息共享。
四、运营阶段BIM
平面图、效果图、建筑模型等各种信息和相关软件的结合,能够对建筑物的能耗、折旧、安全性等进行预测,并把物业使用、维护、调试情况记录在册,同步提供有关建筑使用情况或性能、入住人员与容量、建筑已用时间、建筑财务、建筑的物理信息(完工情况、承租人或部门分配、家具和设备库存)和关于可出租面积、租赁收入或部门成本分配的重要财务数据。
说了这么多,可能还是不够直观。下面我们来采访一下目前就在设计院从事建筑设计的同行……
BIM在具体实际操作过程中到底是做什么的?
其实严格来说BIM不仅仅是Revit或者ArchiCAD软件,也不仅仅是建模,他是涵盖了整个工程过程的总称。当然这些都不重要,因为我们做建筑设计的人只是需要接触其中的设计环节就够了。
工作后做BIM为什么使用Revit不用ArchiCAD了呢?
其实我大学就会开始用ArchiCAD做设计了,后来到设计院才开始学习Revit的,为什么会有这种转变,不坚持下去的原因是我发现我周围的人不会用ArchiCAD,那如果项目很大的话,我和合作伙伴的对接就会很麻烦。
机电、结构专业的人都没听过这个软件。
但是从建筑设计的角度来讲,我觉得ArchiCAD是非常好用的,非常符合建筑设计师的习惯,但是无奈其他专业的人不会用,所以就造成了这个软件的局限性。
你们有试过协同设计么?
我在设计院做过BIM设计的建筑专业负责人,我们分所的协同合作原则就是我创立的,我应该是我们所的**个把BIM运用到实际项目并有价值收获的人,也是整个设计院**批摸索协同合作的人。
备注:协同的意思就是类似于CAD的链接。以往做BIM设计都是用链接的形式来结合各专业的图纸模型,还有项目的各个部分的图纸模型。 说到这里可能有人会跟我一样,想知道为什么不一次建造完成呢? 因为Revit的内存消耗太大了,如果项目很大的话只能**各个子系统来拼凑整体的模型,否则电脑就带不动。当然这种模式的缺点就是实时性太低,沟通和时间成本太大,依然是以往的天正CAD画图的工作模式,画完图还要打个电话确认,十分麻烦。 而协同工作的话就完全不一样,可以实现多个人在同一张图纸上面绘图、建模,实时更新的工作方式。 通常设定好每个人的工作范围以及原则以后,就会形成互不干扰,又能实时查看对方进展的这么一种工作的好处。 比如我增加了一面墙,更新一下,我的同事就可以看到这面墙,就可以知道我的进度。
他还说:“想象一下,除了本专业外,我也可以实时的看看地下室暖通专业的风管走向,看看这些区域的净高和空间感受。这种感受是以往CAD画图享受不到的。
一些项目总结下来,我个人觉得这个模式的**大的问题不是软件,而是管理,如何根据项目的性质来分配工作,如何与各专业合作尤为**重要。
我们曾经试验过根据建筑的构件来分配工作,比如专门分配人画幕墙,画梁,画剪力墙,画柱子等等,有点像工厂似的的操作,每个人负责一个类型的构件,流水线的一种生产模式,各司其职。也实验过根据建筑的性质或者楼层来分配工作,比如做一个地下室的BIM设计,一个人画负一层,一个人画负二层。这样的话,这个人就对于自己的设计范围就有较强的责任,也是一种高效的模式。
这些其实我都试验过,也和很多专业做BIM咨询设计的公司交流过。后来我们总结了一套两者兼有的模式,既根据构件分配,也根据建筑的设计范围分配,大家都会有自己的责任。
跨专业的话,我们曾经试验过多专业在一个协同里面绘制,刚开始很爽,但没过几天机器就爆了,因为实在没办法参数太多,关闭工作集也没用。
当时想了一个招,就是土建专业的做一个协同,机电专业的做一个协同,**后跨专业之间链接,这个模式既能保证协同工作,同时也可照顾到电脑的性能。
这确实是有效的,后来我们所有的BIM项目都是延续这种模式工作至今。前不久我问了一个专门做BIM咨询的公司,发现其实大家的工作模式都是一样的。”
总结
为什么设计院还不能普及用BIM做设计?
所谓的用BIM做设计,应该是用BIM做三维设计而不是用BIM做二维设计。BIM本身就是一个三维设计的理念,它的核心就是模型数据为主,二维图形为辅的逻辑。 设计院交付的成果是“图纸”,图纸必须符合国家的二维制图规范和标准,二维制图规范和标准的制定都是基于当时的二维制图CAD工具设计的。 如果没有基于三维软件工具的制图标准和规范,非要硬套二维出图的标准,只会出现两个结果: **,有能力的设计院会采取能套进去的就套,套不进去的就不套的做法;这就是为什么有些大院会说建筑专业实现了90%的BIM出图,电气专业实现了60%的出图的情形; 第二,没有能力的设计院要么仍旧二维设计为主,要么“设计后BIM”。我们应该意识到,任何事情都是由其产生的本质原因,找到了本质的原因,就相当于解决了问题的一半。 既然用BIM做设计,就应该是用BIM做三维设计,那么三维模型应该为主,二维图纸应该为辅;主、次逻辑关系必须明确。 现实恰恰相反,我们需要以二维图纸为主,三维模型为辅;因此,设计师作为BIM设计的**大的内驱力,根本没有动力去实现用BIM技术做二维设计,二维设计当然是CAD效率高,为什么要选择一个三维软件去画二维图纸? 问题的真正原因已经很明显。很多人不明真相,随意点评设计院不采用BIM设计没追求,用BIM翻模太低级。到底是设计院的错?还是BIM软件的错? 都不是,是逻辑关系有问题。 只有改变现有的二维出图标准,建立“以三维模型为核心的出图标准和规范”,让二维图纸直接从模型中“切出来”;实现“三维模型”和“二维图纸”的一致性关联,摒弃掉不必要的二维标注化表达规范和标准; 减少“二维”的工作量,给设计师“减负”,让设计师去主动“建模型”,而不是“画图纸”,设计院有可能从根本上普及BIM三维设计。否则用BIM做设计永远是个伪命题。选择用BIM做二维设计的思维就是选择走进一条死胡同
|
更多培训课程,学习资讯,课程优惠,课程开班,学校地址等学校信息,请进入福州优路教育网站详细了解,咨询电话:159-8059-3912 ,咨询QQ
你也可以留下你的联系方式,让课程老师跟你详细解答: 在线咨询
学校介绍University Profile
关于优路
优路教育隶属于北京环球优路新纪元教育科技有限公司旗下品牌,主要从事工程、财经、教师行业准入类执业资格认证培训业务、专本科学历继续教育业务,主要包括:建设工程类执业资格考前培训,如建造师、造价师/员、安全工程师、招标师、咨询工程师等认证培训;财经类职业资格考试培训,如中级经济师、会计证、会计初级、会计中级、注册税务师、注册会计师等认证培训;教师类执业资格考试培训,如教师证认证培训。如今,优路教育为建设工程类执业资格认证培训、教师资格证认证培训知名品牌,在财经类执业资格认证培训领域亦有良好口碑。
公司多年来一直实行线下面授和线上网络教学相结合的混合式教育培训服务模式,凭借多年专业的教学培训及服务,赢得广大在职考生的认可。公司拥有专业的教学教研团队,策划编写了我司培训相关领域的大量教辅用书,与中国机械工业出版社、中国经济出版社、中国人民大学出版社等知名出版社合作出版,并取得国家新闻出版总署批准的出版物经营许可证(新出发京零字第海120347号)。
截止到2015年在全国多个大中城市,设立了30多家合作分校,实行标准化教学服务管理,取得了较好的培训效果,在全国范围内拥有较好的品牌声誉。我们将进一步将我们成功的教学模式和优质的培训服务,推广到全国各地,服务更多在职人员。