当前位置: 网校> 咨询工程师培训> 2024年注册咨询师免费课件
环球网校 咨询工程师培训

2024年注册咨询师免费课件

发布时间:2022年03月14日

课程介绍

咨询工程师的考试培训,推荐到环球网校来参加学习,一般认为培训选择的第一要素就是老师,老师是决定培训成果的最直接因素,之所以推荐环球网校的咨询工程师也是因为他们的师资力量好,是由三位老师主讲,杨伯元,张宝魁,孙玉保,这三位老师可以说是建筑培训行业里德高望重的了,很多考生应该都听说过他们,这几位老师的课还是非常的稳妥的,推荐大家试听,环球的班级也是比较合理,有适合零基础的,有适合基础不错的。

热门推荐

咨询工程师畅学口碑班,两年免费重修

主讲老师:杨伯元,张宝魁,孙玉保

适合专业:政策与发展规划、组织与管理、分析与评价、方法与实务

免费试听

咨询工程师全程班,学期两年

主讲老师:杨伯元,张宝魁,孙玉保

适合专业:政策与发展规划、组织与管理、分析与评价、方法与实务

免费试听

课程详情

  • 零基础
    畅学班
    单科:1880元 全科:4880元 适合学员:第一次考、往年裸考,零基础、自律性差,需案例专项强化的学员,欲提高备考效率的学员; 套餐内容:备考指导班、教材精讲班、随堂作业、考点强化班、经典习题班、真题解析班、内部密卷、内部资料、实务考前直播密训、教研团队精编专属学习计划、在线答疑、节点提醒、考试不过2年免费重学;
  • 全程班
    单科:880元 全科:2280元 适合学员:基础薄弱、没时间,对考点命题方向把握不准的学员; 套餐内容:备考指导班、教材精讲班、随堂作业、考点强化班、经典习题班、真题解析班、在线答疑、节点提醒、考试不过次年免费重学;

师资详情

张宝魁

紧扣考试大纲资深讲师幽默风趣立即试听
天津某大学教授、博士生导师;国家级精品课《建筑工程施工》主讲教师,多次获得省部级科研与教学奖励;编著《建筑施工技术》等多部著作,发表科研论文20多篇;教学严谨,为人质朴醇厚,深受学员喜爱。

孙玉保

紧扣考纲突出重点教学严谨立即试听
高级经济师,造价工程师,监理工程师,咨询工程师,安全工程师;在某大型集团公司从事工程管理工作,并兼任某学校教学工作多年;撰写《项目决策分析与评价考点和答疑精选》等教辅,发表论文20余篇;具有多年的实操经验,教学深入浅出,条理清晰,深受学员好评。

培训流程

夯实基础
精讲班:全面系统解析,构建知识框架; 备考指导:详解各科考试重点,针对性学习;课后习题:随学随练,即时掌握,避免遗忘;
深化考点
经典习题:提炼考试重点,传授解题技巧; 模考点题:2套高质量模拟试题,浓缩考点; 真题解析:以题带点,把我考试方向!
考前冲刺
内部密卷:考前特训,通关必备!

    移动课堂


  • 听课

    课程与PC端同步更新,充分利用零碎时间。
  • 做题

    海量精选试题,想练就练,瞬间提分。
  • 答疑

    海量精选试题,想练就练,瞬间提分。
  • 直播

    讲师大咖面对面,有问有大收获多。

学习资料

一、评标:依据招标文件的规定和要求,对招标文件审查、评审和比较.

评标委员会:负责评标的临时组织,负责依据招标文件规定的评标标准和方法,对所有投标文件评审,向招标人推荐中标候选人或直接确定中标人.为5人以上单数,其中技术、经济专家>=2/3.经济专家负责对投标中商务部分评审.专家应从国务院或省级政府提供的名册或代理机构专家库中,随机抽取.

回避更换制度:与投标人有利害关系的应回避;已进入的,更换.

不得担任:投标人或主要负责人近亲属;主管或行政监督部门人员;与投标人有经济利益关系,可能影响公正;招投标违法

二、评标原则:①认真阅读招标文件,公平、公正、不错漏、不偏倚;②全面分析审查、澄清、评价和比较投标文件;③严格执行招标文件,客观公正评审;④做好评标记录.

三、纪律:①任何单位和个人不得非法干预;②职业道德;③不得私下接触;④不得透漏;⑤措施保密.

四、评标标准:价格标准、非价格标准(客观和定量化、按货币额表示、权重)以及如何运用确定中选的投标人.不得采用招标文件未列明的任何标准和方法,也不得改变招标文件的评标标准和方法.

五、评标方法:经评审的最低投标价法、综合评估法、法律允许的其他评标方法

1、经评审的最低投标价法:适于有通用技术、性能标准或招标人对其技术、性能无特殊要求的招标项目.

标价比较表:载明投标报价、对偏差价格调整和说明、经评审的最终投标价.

2、综合评估法:将最大限度满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标人,推荐为中标候选人.

综合评估对比表:载明投标报价、修改、商务偏差和技术偏差的调整、对各评审因素评估、每一投标的最终评审结果

六、评标报告: 由评标委员会全体成员签字.对评标结论持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由.评标委员会成员不在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意评标结论.评标委员会应当对此做出书面说明并记录在案。