当前位置: 网校> MBA培训> 新东方mba网络课程
新东方在线 MBA培训

新东方mba网络课程

发布时间:2020年03月09日
新东方考研MBA免费试听
  • 考研管综数学课程
  • 考研管综逻辑课程
  • 考研管综写作课程
  • 考研英语小作文备考技巧
  • 考研英语核心词串讲导学
  • 考研英语高频词汇总结
新东方考研MBA选课中心
请选择您所需要的辅导课程
新东方考研师资介绍
张鑫 风格鲜明、幽默风趣

北京工业大学工科硕士,新东方在线管综数学教师,教学经验丰富,秉承"审题+结论=玩转教学!" 的教学理念,倡导"做题、变题、讲题"三步学习法,通过独特的思维训练让学员轻松提分。

王江涛 风格鲜明、趣味十足

新东方考研英语首席主讲,写作辅导实力教师,新东方20周年功勋教师,英语学习畅销书作者。北京外国语大学英语语言文学学士,北京大学硕士,曾任中国政府代表团高级翻译出访欧美。多年考研英语教学经验。代表作:《考研英语高分写作》、《考研英语高分写作字帖》、《十天搞定考研词汇》等。

董仲蠡 清新脱俗、逻辑清晰

新东方在线实力教师,新东方20周年功勋教师。主讲四六级翻译。新东方教育科技集团教学培训师,新东方教育集团优秀教师。毕业于吉林大学,07年加入沈阳新东方学校。主授国内考试课程,横跨综合、词汇和阅读各类课程。英文底蕴深厚,课程充实紧凑,对考试分析透彻,考点把握精确。

杨超 思路清晰、轻松幽默

美国加州州立大学博士后,斯坦福大学访问学者。从事考研数学辅导十多年,把教学当乐趣,潜心研究考题,原创了很多快捷解法和秒杀公式,同时又提出在基础阶段练好三大计算(求极限导数积分)。

郝明 逻辑清晰、耐心专业

新东方考研政治学科负责人、主讲老师,集团优秀教师,马克思主义中国化硕士,十年考研政治一线教学经验,考研政治全能型教师,擅于从命题人的角度剖析知识考点,梳理重点难点。使学员轻松愉快的掌握破题套路,玩转考研政治。授课逻辑清晰、语言风趣幽默,深受学员欢迎的"好老师"。

考研管综学习方案
数学零基础
  • 针对数学基础薄弱的考生,进行基础知识巩固补充
基础巩固
  • 基础知识点精讲,明确复习规划,夯实数学、逻辑、写作基础,掌握考点及基本方法
强化过关
  • 全方位学习方法论,梳理考点考频,熟练掌握数学、逻辑、写作考点及对应做题方法
真题磨炼
  • 实践所学方法论,通过真题演练,总结做题规律,掌握做题方法,提高做题速度,有效提分
冲刺测试
  • 考前知识点梳理,实战模拟,"真实"考场体验
考研管综学习方案
网络课程 我们是认真的
其他机构
  • 经验少、不资深
  • 课时太多看不完或太少知识点不全
  • 无特别服务
  • 无教材或教材不全
新东方在线考研
  • 新东方明星师资阵容,全速助攻
  • 直录博课程结合,自主选择学校时间
  • 作文批改,知识堂答疑,考前诊断等等
  • 全套精编密训资料,电子讲义
选择新东方在线的8个理由
  • 专业名师

    精选名师授课
    授课经验丰富
  • 教研团队

    数百人教研团队
    精细模块化分工
  • 授课方法

    直播、录播结合
    学习效果事半功倍
  • 培训经验

    十数年辅导经验
    提高复习效果
  • 高清视频

    涵盖考试重点难点
    支持打包下载
  • 上市机构

    纽交所上市公司
    全国数千家代理
  • 正规公司

    公司备案资质完整
    安全可靠有保障
  • 百强品牌

    连获多项大奖
    受到广泛认可

学习资料

考研管理类联考逻辑基础知识:解释、评价

(一)解释

题干给出关于某些事实或现象的客观描述,通常是给出一个似乎矛盾实际上

并不矛盾的现象,要求从备选项中寻找能够解释的选项。(要找出题中表面上矛盾本质上并不矛盾的原因)

这种表面的矛盾或者是同一个事物的两个不同方面,或者所探讨的是两个不同的对象。原因可能是还有某方面的细节没有考虑到。

解释型题目,可能解释一个事件发生的原因,也可能解释一个行为的目的。

(1)在解释的选项中,不一定就是能够解释的选项

(2)加深矛盾的选项一定不能解释矛盾。 解释也可以理解为假设支持,为论点补充证据。

(二)评价

1、基本概念

论证是用一个或一些已知为真的命题去确定另一个命题的真实性的思维过程。论证包括:论题、论据和论证方式。论题是“论证什么”,论据是“用什么来论证”,论证方法“怎样用论据来论证论题”。

推理形式可分为演绎论证、归纳论证和类比论证。演绎论证是用一般性原理

来论证特殊性或个别性结论,其中运用的是演绎推理归纳论证时用个别性的前提来论证一般性的结论,其中运用的是归纳推理类比是运用类比推理形式进行论证。

2、题型:

(1)评价结构类似:三段论结构

(2)指出逻辑漏洞

常见几种逻辑错误:

① 偷换概念、以偏概全、转移论题、自相矛盾、模棱两可

② 推不出、论据虚假、论据不足、诉诸人身(以人为据)、人生攻击、诉诸众人

③诉诸无知(没有证据证明其有,就说它没有)、诉诸权威(由于某个权威说,就说明是对的)、平均数、数据不可比、数据比例问题、机械类比、集合、分解 ④虚假原因、因果倒置、非黑即白(不是对就是错,没有其他情况)