成都法律硕士政治

法硕指导：法制史精选试题解析
　　 4．决事比是汉代司法机关判案的成例。
　　【考点分析】 本题考查的是汉朝的法律形式。该观点正确。
　　 决事比，汉朝的法律形式之一，是司法机关用以比照判案的判例或判例汇编。汉朝时，凡断案成文法没有明文规定，或者虽有规定但需要变通或修改的，可以比附近似的条文，上报皇帝定案。这种判例，汇编后再奏请皇帝批准，称为“决事比”，对解决同类案件具有法律的效力。这种法律形式具有灵活性和针对性，在当时被广泛使用。
　　【注意】 中华法系具有独树一帜的特点，即将成文法与判例法结合使用，成文法典解决全国统一司法适用问题；判例则解决灵活性与个案性的问题。二者相辅相成，相互为用。故不同于大陆法系只注重成文法典，而否认判例法效能；也不同于英美法系只注重判例法而不承认成文法典的效能。中华法系以成文法典作为法律的主要形式，但判例作为一种辅助法律形式，在司法实践活动中的作用始终没有抛弃。相反，从秦汉时期开始，历朝明确认可判例的法律效力，并开展对判例法的研究活动。先秦时期，判例法就已萌芽，如在商代，在司法审判实践中，便已出现比照先例予以处罚的情况；到了西周，出现了表示判例的“御事”等用语；至春秋战国时代，判例的运用进一步频繁，对司法审判活动的影响也更为扩大，《左传》和《国语》等文献中曾多处记载了这些运用判例的事件。判例法的正式出现，是进入秦汉时期审判组织发达和诉讼活动规范化以后的事情，秦代的廷行事就是判例，汉代进一步发展出引经决狱和决事比。到封建社会末期，判例法的地位越来越重要，清代的例甚至取代律的地位。